UFO FOTOCAT BLOG: 2019/MARCH/29 (EN)

English language enhancing: Martin Shough

(1) The FOTOCAT census has reached 12,388 data thus far. It feeds knowledge to researchers worldwide by request and it’s fed by knowledge from colleagues all around the world on a unbroken foundation.

(2) The indefatigable Barry Greenwood has submitted a second set of digitalized CUFOS photograph binders. The essence consists of 200 photographic recordsdata with wonderful historic info that’s being added to the prevailing FOTOCAT archives. Many footage are identified however right here we rescue originals and first-generation copies, or good high quality prints, that enable a greater evaluation. 

NEW PUBLICATIONS BY THE AUTHOR

Because the final replace of this weblog, I’ve not added any new work to the bibliography. As you realize, analysis takes time, normally quite a bit, and I’m at the moment engaged on three reviews (three books, actually) on the similar time, initiatives that I began years in the past and that can hopefully be launched in 2019, 2020 and 2021. For the extra inquisitive, one is an evaluation of the very best sequence of pictures of the so-called Marfa Lights obtained in 2003 and 2004. On this research I collaborate with Manuel Borraz Aymerich. A second essay is a compendium of the imagery related to the reporting of alien craft throughout the yr 1947 all over the world ‒that’s being executed with Barry Greenwood. The third e book (ready collectively with Wim van Utrecht) can be quantity No. 2 of “Belgium in UFO Images”, which covers image and video instances that occurred between 1989 and 2005, together with photographs and frames achieved within the excellent wave of 1989-1992. The three monographs are written in English. By now, near 700 pages have already been written and the primary of those volumes can be out quickly. Naturally, these books can be out there free of charge et amore to the scholars of our especially-liked pastime, as they are going to be posted on-line on the Academia.edu portal.

Within the meantime, can I make some studying ideas? For instance, place papers exhibiting my present stand and views over the phenomenon we research:

“The Way forward for Ufology” (2015), 

“The Nature of UFO Proof: Two Views” (with Thomas E. Bullard, 2017),

“Remarks on Professor Knuth’s “Are We Alone?” (2018), 

Or previous time UFO reviews which have simply been reevaluated:

“The Wanaque Reservoir 1966 UFO Photos” (2017), 

“Deconstructing a 1950 UFO Pretend” (2018), 

Or else some articles dedicated to the method pursued by the Spanish Air Power (1992-1999) to declassify its UFO archives, incorporating my very own first-hand intervention on it:

“UFO Declassification in Spain (Navy UFO Information Obtainable to the Public: A Stability)” (1995),  

“Monitoring Air Power Intelligence (Spain’s 1992-1997 UFO Declassification Course of)” (1997), 

“UFO Declassification – The Spanish Mannequin” (1999), 

UFO RESEARCH AND UFO REPORTS

UFO Filmed in Manchester, Georgia, September 9, 1973

September 1973 witnessed a substantial outbreak of UFO reviews in the USA. The wave of sightings was notably intense in Georgia within the first a part of the month (later it prolonged additionally all through Alabama, Tennessee, Mississippi, and Arkansas). The Georgia rush supplied just a few photographic examples. I’d prefer to assessment now one of many sightings that most likely might be discounted. In our days, we are able to simply submit any first-hand knowledge to the decision of astronomical applications, like Stellarium. Leaning on such instruments we are able to arrive at a constructive identification of the stimulus that was sighted and, as within the current case, additionally filmed with a 16mm digicam.

Dan Keever, 32, was standing on the facet garden of the State Patrol Workplace at Manchester metropolis along with his digicam on a tripod, reportedly filming interviews with eyewitnesses of prior UFO occurrences. It was 4,30 a.m. when others on the scene identified on that clear nighttime an “apparently self-luminous, small supply of shiny gentle which appeared to vary shade, pink, blue, yellow and inexperienced in flares, as soon as brighter, as soon as dimmed, standing nonetheless on a regular basis, exhibiting no movement, brighter than surrounding stars, the dimensions of a pinhead.” The sighting, that was shared by others, lasted two hours however the gentle remained there as he didn’t see it disappear.

The movie has not been out there, besides one blurry body (the digicam’s mount was unfastened, and it brought on some motion on the movie, the observer remarked). Some press consultant who noticed the movie described it as “90 seconds of a hovering glow that modifications shade quickly.” Lastly, 150 ft of movie had been obtained whereas the digicam was working half-hour throughout the 2-hour present.  

Left: One single body of the movie, because it has been reproduced to this point.  Proper: One {photograph} present in one other set of NICAP recordsdata at CUFOS, simply found. First time it’s launched. If we assume that is an unique print, then the prior picture has been rotated. 

The sunshine was within the East, “about 20-30º above horizon” and the witness drew a diagram of what he noticed. Based on this, the star Sirius was seen, and to the left and down from it was the article photographed. Based on the drawing, to the left and above the unusual gentle there was a secondary, unimportant gentle.

Subsequent step within the screening course of has been to see how the night time sky regarded like at the moment and date within the Japanese path, as lengthy period sightings of stationary lights within the night time sky are synonymous with astronomical sources. The Stellarium program gives us with a neat view, the place we see on the backside Sirius, because the movie maker reported, after which the star Procyon to its left, eight levels over the horizon with a magnitude (brightness) of 0.40. Above it and barely to its left we discover the planet Saturn, some 34º in top and with a magnitude of 1.00 (much less sensible than the star ‒in Astronomy, larger values symbolize decrease brightness). In precept, it seems to match with the sketch designed by the principle witnesses, with the anticipated errors in angular altitude or place estimates. 

Nevertheless, we doubt that the star Procyon was truly filmed. There are a selection of potentialities throughout the common idea that the trigger was astronomical. As a result of the outline of the luminous supply is rather more akin to the brighter Sirius than to some other smaller star or planet that night time, we really feel it’s pretty certain to conclude that Mr. Keever noticed and filmed Sirius. Not a 100% certainty, I’d name it a most likely appropriate conjecture, far likelier than the alien various. Anyway, I want to not speculate why the photographer claimed to not have filmed Sirius however one other tiny shiny level within the sky that most likely a 1973 classic digicam wouldn’t seize. See under a comparative instance of the star magnified 300 instances. 

The Carbondale Underwater UFO Episode

Robert D. Barry, director of the 20th Century UFO Bureau of Collingwood, N.J., reported that three teen-age boys of Carbondale, a small city of 15,000 souls in northeastern Pennsylvania, noticed an object fall right into a close to pond about 7:30 p.m. on Saturday November 9, 1974. “They noticed a yellow-white within the heart of the pond. The glow shifted shortly afterward to a degree about 25 ft offshore,” we learn in Midnight of January 27, 1975. Based on the journal info, the boys had been ordered to stay in a police automobile for greater than three hours. Throughout that point, floodlights, vans and a crane had been delivered to the lake, in the dead of night of night time, after all. Carbondale citizen Jerome Gillon (or Gillette) took some footage of the underwater gentle with a 35 mm digicam: “they reveal a round glowing object, generally bigger, generally smaller.” The next pictures present the trail allegedly adopted by the UFO and the spot the place it landed in some 15 ft of water, in addition to what the underwater gentle regarded like, as launched by Midnight. 

 

Extra particulars had been initially revealed within the November 12, 1974 problem of the Lebanon Every day Information. It reported that after Invoice Lloyd, 15, his brother John, 13, and a neighbor, Bob Gillette, 14, notified the prevalence to the authorities, police chief Francis Dottie and 12 common and particular policemen went to the scene. Patrolman Joseph Jacobina was approved to fireplace his service revolver into the water; apparently, the glow moved when it was shot at. “The police-watch continued till after midnight, then firemen from a close-by firm arrived armed with an enormous internet,” the newspaper wrote. “The web was pulled upward, however simply because it started to interrupt floor the glowing object slipped free and settled into the silt on the backside of the pond.” Two professors from Philadelphia’s Temple College, Dr. Lawrence Berry, a psychologist, and professor George Kelly, meteorology teacher, volunteered to scuba dive the pond’s backside, which they did early on Monday afternoon, November 11. Chief Dottie delivered a press convention Monday night time. Requested if there was any fact to the story of a crashed UFO, “he glared and held up a small silvery object about three inches in diameter and less than eight inches in top. It had a half-ring-shaped deal with and was product of some extremely polished steel.” It was a flashlight. “The instructors introduced up this floodlight. I’m advised they found nothing else. It was nonetheless burning once they introduced it in,” Dottie mentioned.

The primary of the 2 sources (Midnight) reviews the lantern discovering in another way: “With a crowd of 1,000 wanting on, Mark Stamey, a scuba diver from Auburn, N.Y., braved the chilly, darkish water. He got here out 19 minutes later, shivering and holding a railroad lantern with two bulbs and a six-volt battery.” In all probability this distinction is solved by studying what professional in marine UFOs Carl W. Feindt writes in his e book UFOs and Water (Xlibris Company, 2010). Web page 321 discloses that Robert J. Gillette, Jr., then a boy of 14, created the story by tossing a flashlight into the pond and spun the story of a whirring, sparking, pink ball flying over Salem Mountain and plunging into the pond, in an effort to frighten his sister, María, and his mates. “The flashlight burned out within the meantime and we needed to get one other one and that occurred to be the lantern,” a 39-year-old Gillette advised journalist R. Mates, 25 years later, as interviewed for The Sunday Occasions of Scranton, Pennsylvania, November 7, 1999. Two gentle units, two immersions, two findings. This can be a little-known case for which I’ve been capable of gather some uncommon illustrations of some historic worth.

Searchers in Carbondale, probing the waters of the small pond maintain aloft a lantern that authorities say was mistaken for a UFO that landed within the water. Resident Jerome Gillette holds the lantern. Credit score: Lebanon Every day Information. © UPI Telephoto.

At first of February, the Comisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales (CEFAE), the official UAP research committee of the Argentine Air Power, launched its annual report on the outcomes of its analysis of instances acquired within the earlier yr, which might be learn on the following hyperlink:

As now we have come to anticipate, the 80-page monograph written by Commodore (Col.) Rubén Lianza, with the approval of Brigadier (Common) Fabián Otero, head of the Common Workers of the Argentine Air Power, is a paradigm of genuine analysis, in capital letters, on UFO sighting reviews. Following this yearbook is like staying within the classroom of a technical college listening to the professor’s teachings. 21 instances, from 2013 to 2018, are probed and solved. Anecdotally, pages 10 to 12 present and clarify the {photograph} of an alleged UFO picture which resembles the notorious “Ummo” brand. I want to not promote the answer, which is surprising. However this time, Lianza has surpassed himself with true magisterial evaluation of two previous instances, sufficiently enigmatic to require a recent inquiry. In a single, complementing a earlier work, a widely known airborne remark is resolved as a barium cloud within the excessive ambiance.

However essentially the most vital is the research of the Bariloche incident (Rio Negro province, July 31, 1995), one of the vital well-known UFO occasions in Argentina, when unidentified lights had been sighted from two totally different airplanes on the similar time, one business and the opposite a navy plane. The investigation of Lianza, which confirms a earlier assessment by Heriberto Janosch, has not solely included the interview in individual of a number of the most excellent eyewitnesses, but additionally, to confirm his decision speculation (reflections within the clouds of a light-weight cannon directed to the sky from a disco), a 3D mannequin of the aeronautical scenario and the sunshine supply was created as a way to examine the dependence and correlation between the actions of the sunshine cannon (thanks additionally to the direct participation of the person who managed it) and the totally different sequences of the sighting.

My most effusive congrats to Comodoro Lianza for the prime quality of this report.

Double airplane UFO sighting over Nahuel Huapi lake, Bariloche, July 31, 1995. State of affairs scheme. © R. Lianza, CEFAE. 

It seems evident that the sub-contracted work was primarily centered on futuristic know-how capabilities in areas like propulsion, human results, armament, or space-time translation, with a sub-focus on psychotronic weapons, anomalies within the space-time assemble, penetration of strong surfaces, and so on. 

All of it factors to the conclusion that the obscure definition of this program, demanded and backed by a small group of politicians and intelligence officers with a typical perception in extraterrestrial UFOs, was simply an excuse to amass funds to seek out convincing proof on the existence of alleged unconventional flying objects, i.e. alien craft. And that the purpose to check UFOs was lined up from (not by) the Authorities.  Not like previous Authorities-sponsored UFO initiatives like Blue Ebook or College of Colorado, right here the definition was not express, hiding the intent to seek for alien UFOs underneath refined phrases. See, for instance, one of many gadgets within the AATIP’s mission assertion1: “…to make the most of a technology of extremely superior applied sciences…which may be at the moment employed by different nations, actors, or entities [my emphasis] and use this know-how to the advantage of the Division…”  In my humble opinion, the utilization of this obscure, ambiguous wording (with even a double-sense that means) subtracts reliability from this system.

Within the interval September 2010 to September 2017, the mission was not funded by the DoD anymore, whereas it was headed by Luis Elizondo, one of many many intelligence guys crowding the Pentagon. Between 2010 and 2011 it was financed by Bigelow Aerospace. Afterwards, it moved to the Workplace of Secretary of Protection (simply the place Elizondo labored), hardly a low profile, casual community of colleagues, the place it lasted loosely 2012 to 2017. (Dates and durations above will not be 100% correct, as primary info remains to be beginning to flow into. Being a program inside a black price range, particulars are fairly secretive, as their initiators needed it to be. Lengthy reside the transparency of UFO believers!)

It appears to have been a wrongly-managed UFO-oriented mission with a defective analysis output. Not one of the reviews produced throughout the contract interim time period seems to have a direct relationship with unearthing materials proof of any non-mundane UFO phenomena. The funding criterion for these papers appears to be to discover the boundaries of science into science fiction realms. I hope ultimately mainstream science will set up how a lot actual, sensible science and the way a lot fiction, hypothesis and junk science was inside such work. For my part, the black program’s trick was to promote to the DIA novel methods of area journey, conjectural biotechnology advances, and a few incredible aerospace platforms, while hiding the actual curiosity of the freak group of program supporters to analyze UFOs. To date, now we have solely seen 3 movies exhibiting nothing very extraordinary. What else did they obtain? The underside-line query is: are these 38 reviews price 22 mils of taxpayers’ monies?

Not too long ago, extra criticism has been raised in opposition to goals of AATIP2 or the papers it produced3,4 from inside and out of doors the UFO skeptic entrance. The so-called UFO program was so obscure that even a few of its primary knowledge are confused and each different day extra indications of this emerge.5,6

In a latest message to the “nicap-research” Google group, the Australian-based ufologist Paul Dean wrote that the USA Air Power has “a extremely labeled science and know-how heart which is devoted (partly) to assessing long-term and future aerospace threats, surprising international applied sciences, unmanned techniques, innovative physics, on and on and on.”7 I’ve checked the Nationwide Air and Area Intelligence Middle (NASIC)’s mission assertion and it affirms that “NASIC analysts create predictive intelligence to make sure the nation is on the slicing fringe of understanding international threats to U.S. air and area operations.”8 I see due to this fact that AATIP targets are actually encompassed by NASIC ones. Evidently, a waste assets, a blunt duplicity, solely defined by an nearly spiritual need of pursuing some aliens that no one finds, besides within the Hysteria (sorry, Historical past) Channel options. 

To Veteran French Ufologists

The next image, taken in Paris by a boy of 13, J.C. Moreau, self-appointed director of the “Martian Membership”, was printed alongside a UFO article within the French journal Tout SAVOIR of June 1956, web page 48. Actually a crude faux by the child in query, I’m calling it to the eye of the extra veteran French UFO college students to see if they’ve any additional info on the print. As a way to catalogue it accurately, I would wish to know, at the least, an honest date. Can anybody assist?

Scare in a Granada Village

Apparently within the early hours of final February 8, one thing impacted on the roof of an uninhabited home within the city of Cogollos de Guadix (Granada, Spain, coordinates 37º13’28”N, 3º09’39”W). My curiosity on this occasion was greater than tangential, maybe due to the chance that it was a reentry that brought on the injury, which might be fairly uncommon. I instantly checked the US NORAD Area Monitor, which lists all of the spacecraft launches and re-entries. There was no area decay between February 7 and 12, in order that speculation is discarded. Consulted consultants indicated it was not a meteorite fall. The press suggestion of ball lightning lacks any proof, in truth, the damaged tiles didn’t present any vitrification or different particular impact other than the mechanical drive. For his half, engineer Manuel Borraz verified that the locality in query is underneath an airway, designated as N865 for flight ranges between 4,100 and seven,500 meters (FL135 to FL245) and as UN865 for ranges between 7,500 and 14,000 meters (FL245 to FL460). It’s consequently greater than possible that an ice meteor, a piece of frozen water indifferent from the wings of an airplane or liquid stays from the sink of an plane, fell over this quiet village of the Granada province. For added info and particulars I refer  the reader to the Spanish part of this weblog, underneath the title “Susto en Cogollos de Guadix”.

The roof broken. Courtesy of A. Rodríguez. © Ayuntamiento de Cogollos de Guadix.

Analysis Go to to CUFOS, Half 2

On August 7, 2019 I traveled as soon as once more to the J. Allen Hynek Middle for UFO Research in Chicago. This was a continuation of an effort to scan as lots of the essential recordsdata readily available, both case reviews or different ephemeral info that might in any other case be troublesome to seek the advice of. All UFO compilations may very well be thought of endangered until as many duplicates as doable exist in order that any single loss in a location is minimized. 

Do I spend the time scanning what is basically already out there to researchers or do I take advantage of the time to duplicate the comparatively inaccessible recordsdata of NICAP/CUFOS which aren’t on-line? It was a simple determination. In my first go to to Chicago, I targeting vital particular person case recordsdata which contained significantly extra documentation than revealed sources which had mentioned them beforehand. This time a push to fully duplicate a timeframe appeared a logical follow-up. The end result was a radical duplication of every thing apart from the Blue Ebook recordsdata cited above for 1960 to early 1963.  The yr 1957 was solely executed as nicely apart from the wave time of November. Many instances throughout this wave had been copied previously and the month consumed a complete file drawer. So, the remainder of the lesser identified elements of 1957 had been scanned as a substitute. Wave durations in March-April 1973 and September 1973 had been scanned. 

I additionally needed to examine the contents of twenty containers of topical and “folks” recordsdata to scan any obscure holdings. A complete field of early NICAP administrative data had been executed together with a big assortment of letters by or to UFO personalities of the time. 5 binders of various photographs had been scanned that weren’t within the case recordsdata. Some had been not possible to determine however all of the extra purpose to insure a reproduction set existed elsewhere. Problems with UFO periodicals that had not been included into present on-line collections had been scanned to enrich primarily the work of Isaac Koi but additionally AFU in Sweden and plenty of others in making these out there for analysis. In all, roughly 35,000 scans had been created, then mixed into subjects and case recordsdata. 

There nonetheless stays a considerable amount of work that has but to be executed. There are a few dozen file drawers for the mid-Sixties which ought to be the following goal, although many particular person instances in that vary have been scanned. 

Containers of ‘Topical,’ ‘Authorities,’ and ‘Individuals’ recordsdata saved by CUFOS. They’ve been combed to extract helpful info after which scanned. © Barry Greenwood.

The findings of Greenwood’s first working journey to the Middle for UFO Research might be learn in a previous article with the identical title, right here:

(1) This Italian CISU publication critiques the 1978 wave, the highest-magnitude interval of UFO reporting within the nation:

(4) The monster of Flatwoods, or the lengthy persistence of the absurd. That is the title of a paper (in Spanish) launched by F.J. Soto Roland, professor of Historical past within the School of Humanities, Universidad Nacional de Mar del Plata (Argentina): 

(5) For spaceflight aficionados and ufologists alike, the newest enter from James Oberg. Jim defines himself as a “retired ‘rocket scientist’ with a pastime of gathering worldwide observations of missile/area exercise, each to see how nicely [or not] witnesses truly describe startling sky spectacles, and likewise to see how a lot perception such observations may present to analysts attempting to diagnose anomalies on such missions.”

Observations of the SpaceX launch on October 8, 2018:

Observations of the SpaceX deorbit burn on October 8, 2018:

Public misinterpretations of the SpaceX launch on October 8, 2018:

Observations of the Soyuz launch on December 3, 2018:

(6) Mom-ship or bolide fireball? Round 2am of December 29, 1976 a strong luminous streak was sighted in Portugal and Spain. The classic yellow press and the present fake-news suppliers have publicized the incident as a uncooked instance of ET mother-ship customer. Sadly, nothing may very well be farther from the reality. It was a fireball, a giant meteoroid that disintegrated within the ambiance. Throughout its passage, it generated just a few UFO sightings, considered one of them of particular significance within the annals of the historical past of Spanish UFO occasions.  A latest weblog entry by J.C. Victorio Uranga research the phenomenon and categorizes it with the ft on the bottom:

(7) “A preliminary catalogue of alleged “fragments” reportedly related to Unidentified Aerial Phenomena the place evaluation(es) was/had been performed”, compiled by the respected Australian investigator Keith Basterfield, November 2018:

(8) Analyzing airborne UFO-type video recordings: 

(9) Twin UFO over Loch Ness Turns into a Reflection in Twin Pane Window:

And yet one more weblog’s entry on the identical matter by Curt Collins: 

(12) “An Alien craft sending vitality beams to the bottom – Or what?”, by Mark Easen (BUFORA Investigations), 

(13) As soon as upon a time I had blind belief in scientists. I naively assumed that carrying a Ph.D. or being a member of a significant school imbued prompt credibility. But expertise taught me that is removed from true. Some folks pursue their preconceived concepts, bizarre beliefs, and obsessions throughout all their careers. There’s a positive line between the genius and the crackpot. Bear in mind Tesla, and so many others. Within the UFO area, now we have a lot of examples, essentially the most outstanding being Harvard professor John Mack of abduction fame. Nicely, I don’t want to make this longer, however now Harvard has produced one other bearer of extraordinary claims: a doable interstellar probe navigates by way of our Photo voltaic System. The primary two accompanying references contact upon the difficulty, one formally, one other informally. Time will inform what is theory and what’s pure science. In the meantime, various theories are beginning to soar into the astrophysical area, as indicated within the third supply.

Summary: Aside from the roughly profitable effort to positively determine objects reported in UFO sightings, an appreciation of the worth of the reviews is required. The indices of strangeness (É) and of chance (P) concocted by Joseph Allen Hynek stand out. We’ve systematized them right into a selective, handy, outlined and graphical score, which we use within the © CASUFO databank. We use it to create experimental teams of reviews and management teams. That is a part of a technique of progressive identification of reported objects and likewise serves to check varied hypotheses.

(16) “Mythmaking in Alien Abduction Narratives,” by Stephanie Kelley-Romano, initially revealed in Communication Quarterly, Vol. 54, No. 3, August 2006, pp. 383-406, is now out there within the Academia.edu portal,

Summary: Examination of alien abduction discourse has the potential to tell our understanding of symbolic practices. This essay makes use of 130 narratives of people who declare to have had contact with aliens to argue that alien abduction discourse is a dwelling delusion. This delusion—the Fantasy of Communion—is rhetorically vital as a result of it illustrates the formative energy of narrative whereas additionally revealing sure traits about our cultural situation.

Unusual Lights in Italian Historical past

Aliens, Ships and Hoaxes

Below this title, the long-time American-Uruguayan ufologist Milton Hourcade has edited a e book that features the results of a survey performed in 2018 amongst 22 UFO specialists from eleven totally different nations, 10 from Europe, 7 from the USA, and 5 from Latin America, who had been subjected to the identical eight questions. The fixed of the interviewees is their status and in depth expertise within the research of the UFO phenomenon. Though the vary of concepts proposed within the solutions is large and differs significantly in some particular instances, clearly a common pattern emerges. I want that the reader discovers it for himself/herself. Moreover being one of many respondents, the writer had the deference to ask me to put in writing the preface of this quantity.

A second a part of the e book (pages 178 to 266) includes two sightings of the so-called classics which, within the opinion of some consultants, stay unexplained. One is that of an USAF RB-47 plane, geared up with digital countermeasures gear and manned by six officers, apparently adopted by an ufo for over 700 miles for one hour and a half, whereas flying from Mississippi, by way of Louisiana and Texas and into Oklahoma. The second case occurred within the early morning hours of October 24, 1968 within the Minot AFB (North Dakota), when upkeep and safety personnel stationed throughout the Minuteman ICBM complicated noticed as much as two UFOs. It was additionally sighted by the crew of a returning B-52H plane.

Ebook Assessment of La invasión británica

I’ve written a more-than-2,800-word assessment of the e book and it’s positioned within the Spanish part of this weblog, one which I hope could also be discovered attention-grabbing by readers with drawn to UFO analysis within the Spanish language. 

Extraterrestrials Earlier than the Cameras

The parable of alien craft is multi-faceted, and considered one of these is the images of alleged beings, entities, occupants, tripulants, pilots, humanoids, guests, you title them, the aliens whom witnesses affiliate with landed UFOs. Luis Ruiz Noguez, Mexican chemist and long-time skilled UFO researcher, writer, and blogger of the acclaimed “Marcianitos verdes” (Little Inexperienced Martians), has collected 380 instances the place pictures of supposed outer area navigators come up. He’s releasing all his materials in a sequence of extraordinarily well-documented books: Extraterrestres antes las cámaras. To date, 10 volumes have seen the sunshine. These are written in Spanish, so I’ll rapidly enumerate them for the advantage of those that usually are not nicely conscious of advances made by Spanish-speaking ufology.

Quantity 1 offers with the photographs taken by Dorothy Wilkinson Izatt, Stella V. Lansing, Ellen Crystall, Cathy, Linda Bradshaw, and Timothy Mark DeVoe-Supovitz, in addition to others associated to the burned alien of Roswell, and plenty of extra:

Quantity 2 primarily covers the pictures of alleged extraterrestrial fetuses and infants:

Quantity 3 counted with the participation of Diego Zúñiga, one of many editors of La Nave de los locos:

Quantity 4 is dedicated to the Commander Clomro story and it gathers collectively 130 footage:

Quantity 5 collects the historical past of UFO alien pictures made in Argentina and has a foreword by Dr. Roberto E. Banchs:  

Quantity 6 critiques the Chilean contribution of star males photographed:

Quantity 7 incorporates a number of basic occasions of worldwide ufology the place the proof consists of pictures of UFO crews, England (Ikley Moor and Templeton), the Italian Monguzzi faux and three US instances (Ronnie Hill, Falkville and Loco):

Quantity 8 is for the contactees: 

Quantity 9 treats the multiples snapshots of Billy Meier, in addition to different eccentric people like Princeps Neosom, or Princess Lunar Owl:

Quantity 10 verses on Italian contactees, together with one chapter on Porto Rican hybrids:

Whether or not we prefer it or not, that is what ufology is about, the form of tales folks inform, and the kind of claims folks make. Whole falsehoods of zero reliability that take pleasure in giant media protection. A great deal of disinformation unfold to a public ignorant that it’s all bogus. Luis Ruiz, along with his books, educates the misinformed. Good job!

To the next colleagues who’ve sourced materials or evaluation to the present version of this weblog: Isaac Koi, Barry Greenwood, Juan Carlos Victorio Uranga, Wim van Utrecht, Michael Hudson, Prof. Dr. Félix Ares de Blas, Dr. Ricardo Campo, Roberto Labanti, Kay Coggin, Matías Morey, Manuel Borraz, and Ángel Rodríguez.

BOOKS BY THE AUTHOR             

A Catalogue of 200 Kind-I UFO Occasions in Spain and Portugal

OVNIS: el fenómeno aterrizaje (UFOs: The Touchdown Phenomenon)

Los OVNIS y la Ciencia (with Miguel Guasp) (UFOs and Science)

Investigación OVNI (UFO Investigation)

Enciclopedia de los encuentros cercanos con OVNIS (with J.A. Fernández Peris) (Encyclopedia of UFO Shut Encounters in Spain) 

Expedientes insólitos (Uncommon Information)

These can be found within the traditional second-hand market, for instance: 

Norway in UFO Images: The First Catalogue (with O.J. Braenne)

UFOs and Authorities (with M. Swords & R. Powell and C. Svahn, B. Chalker, B. Greenwood, R. Thieme, J. Aldrich, and S. Purcell)

Avistamientos OVNI en la Antártida en 1965 (with M. Borraz, H. Janosch & J.C. Victorio) 

Belgium in UFO Images. Quantity 1 (1950-1988) (with Wim van Utrecht)

HOW YOU CAN COLLABORATE WITH FOTOCAT PROJECT

There are a number of choices you’ll be able to observe:

· Volunteer work, onsite or distant

· Ship sighting reviews, pictures, archives, bibliography, and so on.

· Donations to assist defray analysis bills

(1) El censo de FOTOCAT alcanza ya 12,388 registros a fecha de hoy. El catálogo aporta datos a investigadores de todo el mundo que solicitan listados específicos, y se nutre al mismo tiempo de información recibida de colegas internacionales. 

(2) El infatigable Barry Greenwood nos ha hecho llegar un segundo lote procedente de los archivos fotográficos del J.A. Hynek CUFOS. En esencia, se trata de unos 200 archivos fotográficos digitalizados, con su correspondiente información documental, que estamos añadiendo al acervo FOTOCAT. Muchas de las fotos nos eran conocidas, pero aquí rescatamos originales, copias de primera generación o impresiones de buena calidad, lo que permitirá un mejor análisis. 

NUEVAS PUBLICACIONES DEL AUTOR

Desde la última actualización de este weblog, no he añadido ningún trabajo nuevo a la bibliografía. Como sabéis, la investigación requiere tiempo, a veces mucho, y en la actualidad estoy trabajando en tres informes (tres libros, realmente), proyectos que comencé hace años y que irán viendo la luz en 2019, 2020 y 2021. Para los más curiosos, se trata de un análisis de las mejores sequence de las conocidas como Luces de Marfa, obtenidas en 2003 y 2004. En este estudio colaboro con Manuel Borraz Aymerich. Un segundo ensayo es un compendio de las imágenes relativas a la locura mediática que se desencadenó sobre los platillos volantes en 1947, principalmente en los Estados Unidos. Lo escribo conjuntamente con Barry Greenwood. El tercer libro será el volumen Nº 2 de “Belgium in UFO Images”, que abarca la casuística entre 1989 y 2005, incluyendo los fotogramas de la sobresaliente oleada de 1989-1992. Lo firmo como segundo autor con Wim van Utrecht. Espero no resulte decepcionante saber que los tres ensayos están escritos en inglés, pero es que trabajos de tal envergadura hay que dirigirlos a la mayor audiencia posible.  A estas alturas ya hay redactadas cerca de 700 páginas y el primero de estos tomos estará disponible en breve. Naturalmente, los libros estarán al alcance del lector estudioso free of charge et amore, ya que se colgarán en línea en el portal Academia.edu.

Entretanto, ¿puedo hacer alguna sugerencia de lectura? Por ejemplo, investigación de avistamientos en los que participaron militares españoles de los ejércitos de Tierra, Mar o Aire:

“OVNIS y militares, una fábrica de leyendas” (con Ricardo Campo),  

“La experiencia espacial del 22 de abril de 1966” (con Julio Plaza del Olmo),  

O quizás la serie “Documentos oficiales on-line”, con cuatro títulos tan significativos como estos:

“La monografía de Antonio Munáiz Ferro-Sastre”, 

“Escuadrón de Vigilancia Aérea Nº 5: Los informes perdidos de 1975”, 

“La monografía OVNI del Capitán González de Boado”, 

“Desclasificación OVNI en España: El Mando Operativo Aéreo busca casos perdidos”,  

En suma, les deseo una buena lectura.

INVESTIGACIÓN Y CASUÍSTICA

La larga investigación, llevada a cabo a lo largo de varios años, finalizó desmontando la historia de un ovni visto sobre Ferrol en 1966, pescado después por unos marineros que faenaban cerca del Cabo de Peñas, transportado a La Coruña, llevado a la estación naval de La Graña, donde estuvo custodiado un tiempo, durante el que una persona ha manifestado haber visto claramente las letras NASA en su fuselaje. Artículos, libros, webs y blogs se han hecho eco repetidamente de este “suceso”. No hubo tal. La realidad es muy otra y mezcla una observación ovni de poca monta, el hallazgo marino de unas boyas de la NATO en el Mar del Norte y otros elementos, que tuvieron lugar en los años setenta, para producir una verdadera leyenda urbana.

Como se comprueba en el informe citado, todas nuestras afirmaciones están debidamente respaldadas con una serie fidedigna de documentos y cartas oficiales, así como reportajes de la época y entrevistas a varios de los participantes en este embrollo. Terminado y divulgado ya el trabajo, nos ha llegado otro documento que queremos mostrar a los lectores. Al inicio de nuestra encuesta remitimos algunas cartas a la Armada solicitando cualquier información que pudiese existir acerca de ese incidente de recuperación y custodia naval en 1966, que period la historia contada en los medios ufológicos. Una de nuestras consultas ‒evacuada concretamente por Julio Plaza‒ fue dirigida al archivo central de la Armada en Madrid. También se efectuó una visita presencial a dicho archivo, para buscar información que pudiera ayudar en la localización de algún expediente relevante. En aquellos momentos todavía manteníamos la hipótesis de que un artefacto de la NASA se recuperó y custodió en La Graña (Ferrol), que period lo que mantenían las fuentes originales de la historia. Así pues, bajo esos parámetros se realizó la búsqueda en el Archivo Central. Con fecha 17 de diciembre de 2018 nos ha llegado su respuesta, con tal retraso (13 meses) que interpretamos es fruto de una búsqueda verdaderamente profunda. Con la firma del director del archivo central del Cuartel Common de la Armada, el capitán de navío José Ramón Fernández de Mesa y Temboury, se nos cube lo siguiente:

En relación con la petición de S/REF., comunico que, una vez consultados los elementos de descripción disponibles en este Archivo Central NO CONSTAN ANTECEDENTES relativos al hallazgo en el mar de un artefacto de la NASA en el año 1966.

Es un clavo más en el ataúd de esta leyenda contemporánea. 

Robotic para investigación ovni

El abogado e investigador inglés Isaac Koi (nom de plume) destaca por su unique y solidario trabajo en professional de la comunidad ufológica mundial. Notable por haber digitalizado docenas de colecciones de revistas en varios idiomas en el sitio net del AFU sueco, ahora nos sorprende con el desarrollo de una herramienta que sirve para cribar los informes de casos ovni aislando aquellos potencialmente solucionables, esto es, un chatbot ufológico (un programa informático interactivo). Aquí describe este instrumento digital con sus propias palabras:

Isaac ha aplicado principios de inteligencia synthetic para crear esta ayuda automatizada para el investigador, dirigida a filtrar y resolver informes de avistamientos ovni. Se basó en un diagrama de flujo o esquema que había desarrollado Jenny Randles en su libro UFO Research, posteriormente actualizado por Robert Moore en este PDF:

En mi opinión, lo que Isaac Koi ha creado es uno de los mejores y más proactivos desarrollos en investigación ovni de las últimas décadas.  

Probablemente el único precedente en nuestro campo de estudio, aunque menos sofisticado, es el programa automático de cálculo establecido en 1995 por Terry Groff, dotado de una calculadora en línea JavaScript basada en el sistema de evaluación Ballester-Guasp1, integrado oficialmente en el evaluador de informes del Case Administration System (sistema de gestión de casos) del MUFON estadounidense. Véanse estas dos referencias: 

Como ya nos tiene acostumbrados, el Comodoro (coronel) Rubén Lianza, con la correspondiente aprobación del Brigadier Fabián Otero, secretario common del Estado Mayor Common de la Fuerza Aérea Argentina, las 80 páginas de esta monografía representan el paradigma de la verdadera investigación, en mayúsculas, de los avistamientos ovni. Seguir el informe es sentirse en el aula de una universidad técnica escuchando la disertación del profesor. 

Pero en esta ocasión, Lianza se ha superado a sí mismo con dos análisis verdaderamente magistrales de casos antiguos, pero suficientemente enigmáticos como para requerir una nueva indagación de primera mano. En uno, complementando un trabajo anterior, se resuelve una conocida observación aérea en base a la aparición en el cielo de una brillante nube de bario. Pero el más significativo es el estudio del incidente Bariloche (provincia de Rio Negro, 31 de julio de 1995), uno de los más afamados sucesos ovni en Argentina, cuando unas misteriosas luces fueron vistas nada menos que desde dos aviones al mismo tiempo, uno civil y otro militar, sobre el lago Nahuel Huapi. La investigación de Lianza, que confirma resultados previos de Heriberto Janosch, no solo ha incluido la encuesta private a algunos de los más destacados testigos oculares sino que, para verificar su hipótesis resolutiva (reflejos en las nubes de un cañón de luz dirigido al cielo desde una discoteca), creó una maqueta en 3D de la situación aeronáutica y de la fuente luminosa y contrastó la dependencia y correlación entre los movimientos del cañón de luz (gracias también a la participación directa de quien lo manipulaba) con las diversas secuencias del  avistamiento.  

A título anecdótico, y a nivel español, en las páginas 10 a 12 se explica la fotografía de un aparente ovni con una imagen que nos recuerda al logotipo de “Ummo”. Seguro que será de especial interés a nuestro amigo José Juan Montejo. No les adelanto la solución, que resulta inesperada. 

Mi más efusiva felicitación al Comodoro Lianza por la calidad del informe.

Esquema del avistamiento sobre el lago Nahuel Huapi, cerca de Bariloche, 31 de julio de 1995. © Rubén Lianza, CEFAE. 

Susto en Cogollos de Guadix

El ufólogo gaditano y suboficial de Marina Ángel Rodríguez me alertó de las noticias que se publicaban en la prensa digital sobre observación de luces y la presunta caída de una de ellas sobre el tejado de una casa deshabitada en la población de Cogollos de Guadix (Granada) el pasado mes de febrero. Esta localidad se halla en las coordenadas 37º13’28”N, 3º09’39”W. Mi interés en este suceso period más que tangencial, acaso por la posibilidad de que se tratara de una reentrada que hubiera ocasionado daños, lo que no es nada traditional. Hay mucha información periodística, pero es pésima, de hecho, ni siquiera la fecha se conoce con exactitud. La hora en que se produjo el boquete aún está menos clara, si bien el alcalde del pueblo indicó que el boquete se produjo en la madrugada del jueves 7 al viernes 8 de febrero. Tal parece que las presuntas luces se vieron poco después de las siete de la tarde del domingo 10 de febrero o en la madrugada del lunes, quizás fueron meras estrellas fugaces vistas por residentes alarmados y ya predispuestos. Las especulaciones de la prensa abarcaban desde un meteorito a un rayo globular, pasando por la pieza de un satélite. 

Inmediatamente revisé el Area Monitor del NORAD estadounidense, que consigna todos los lanzamientos y reentradas habidos a nivel mundial desde 1957 hasta hoy. Ninguna caída de chatarra espacial se produjo entre el 7 y el 12 de febrero de 2019. Así que esa hipótesis está descartada. Consulté al profesor Josep Mª Trigo, astrofísico y experto en meteoritos, quien confirmó que no se trata de un meteorito. La sugerencia de un rayo en bola es totalmente gratuita, sin mediar ninguna prueba, de hecho, las tejas no presentaban ninguna vitrificación ni otro efecto especial aparte del impacto mecánico que produjo el agujero. Por su parte, el ingeniero de Teleco e investigador Manuel Borraz verificó que la localidad en cuestión está bajo una aerovía, designada como N865 para niveles de vuelo entre 4.100 y 7.500 metros (FL135 a FL245) y como UN865 para niveles entre 7.500 y 14.000 metros (FL245 a FL460). Esto hace más que possible que se tratara de lo que se conoce como un hidroaerolito, agua congelada desprendida de las alas de un avión o restos líquidos procedentes del lavabo de una aeronave. Por la gravedad, un pedazo de hielo caído de tal altura adquiere gran velocidad y se convierte en un verdadero misil con capacidad de producir los daños observados, no olvidemos que la energía generada es igual a la masa por el cuadrado de la velocidad.  Además, al fundirse no quedaría ningún resto materials. Matías Morey Ripoll, jurista balear que ha estudiado bien el tema de los hidrometeoros, señala que la hipótesis de un hidro aerolito de origen aeronáutico, justo en la vertical de una aerovía, no puede descartarse. Y añade: “El tipo de daños materiales producidos, además, es related al que se registra en este tipo de incidentes, muy localizados (sin dispersión) y con alto poder de penetración a través de construcciones”.

Tejado dañado por el impacto de un hidro aerolito, Cogollos de Guadix, febrero de 2019. Cortesía de Ángel Rodríguez. © Ayuntamiento de Cogollos de Guadix.

Hace años publiqué un articulito sobre una de estas caídas de bloques de hielo1, que luego complementé con una carta al director2, en la revista especializada Cuadernos de Ufología, cuya lectura podría resultar de interés en la presente ocasión. Por cierto, recuerdo de aquel suceso que un periodista quiso “analizar” el trozo de hielo con el sentido del gusto y lo lamió generosamente, ignorante de que contenía orines y restos de heces.

Finalmente, sólo añadir que, como suele ocurrir, cuando una historia de esta clase salta a la luz, da motivo a que algunos miren más al cielo y confundan lo que desconocen que de verdad tienen ante sus ojos. El estudioso vasco J.C. Victorio Uranga acaba de escribir una entrada en su weblog acerca de un reciente suceso: 

Reflexiones

Encontré en la introducción alguna cita citable, como diría el Reader’s Digest, esas frases profundas que dan de pensar, pero toda la primera parte del artículo ofrece tantos paralelismos con la escritura, escritores e investigadores ufológicos que han convertido lo que podría haber sido un estudio serio en un vergonzante sinsentido, que no me resisto a recomendar su lectura, al tiempo que felicito al profesor Soto Roland por sintetizar tan cabalmente las motivaciones de esos “exploradores” de pacotilla. 

Ovni filmado en Manchester (Georgia, EEUU), 9 de septiembre de 1973

Remito al lector que encuentre fascinante, como yo, el análisis de viejos sucesos dados como ovnis, a la sección en inglés de este weblog, donde encontrará la resolución de la filmación en 1973 de una misteriosa luz que fue divisada durante más de dos horas en el cielo nocturno. 

 El ovni subacuático de Carbondale

También para el lector en lengua inglesa, he escrito en el apartado anglosajón de esta edición una gacetilla que narra un episodio llamativo sobre el avistamiento de un ovni por unos avispados adolescentes estadounidenses y una luz submarina en un lago de Pennsylvania, fechado en 1974. El caso period conocido, aunque con escasos detalles, y al haberme topado con información de prensa de la época con ilustraciones novedosas he decidido reseñar el suceso y su desenlace.

El estudio ovni del Pentágono

Si hay seguidores aquí del farragoso asunto del programa ovni que se desarrolló en el Pentágono entre 2008 y 2010, un claro asunto de proyecto turbio donde los haya, y no precisamente por interés del gobierno sino de los creyentes en ovnis que lo pusieron en marcha, aprovecho para señalar que, en la primera parte de este noticiario, en inglés, dedico un apartado para dar a informar de las últimas novedades acerca de lo que poco a poco se va conociendo. 

Artículo invitado de Barry Greenwood

Para contar los resultados de su segunda visita de trabajo al J. Allen Hynek Middle for UFO Research, con la finalidad de continuar con la digitalización de sus archivos, he pedido al distinguido investigador e historiador de los ovnis Barry Greenwood que redacte unas líneas al respecto. Su escrito aparece en la sección precedente del weblog.

Miscelánea

(1) La destacada, magníficamente bien gestionada y envidiablemente productiva organización italiana Centro Italiano Studi Ufologici (CISU) ha pasado revista a la oleada de 1978 en su último congreso anual. Ese año representó en el vecino país el periodo de mayor intensidad en cuanto a recepción de informes ovni:

(4) “El monstruo de Flatwoods. La larga persistencia de lo absurdo” es el título de un nuevo trabajo de la pluma de Fernando Jorge Soto Roland, profesor de Historia en la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Mar del Plata (Argentina): 

(5) Para aficionados a los vuelos espaciales, así como para los estudiosos de la ufología, esto es lo último de Jim Oberg, tres ensayos sobre las observaciones del lanzamiento del SpaceX el 8 de octubre de 2018, con ejemplos de confusiones por parte de observadores en tierra visionando la singular fenomenología del encendido de los motores para la reentrada, en: 

(6) ¿Nave nodriza? Alrededor de las dos de la madrugada del 29 de diciembre de 1976 una estela poderosamente brillante fue avistada sobre Portugal y España. La prensa amarilla del momento y los actuales fabricantes de faux information de la ufología ya se han encargado de convertir este incidente en un visitante extraterrestre. Por desgracia para los crédulos, venía del espacio exterior, sí, pero no tenía nada de synthetic. Porque se trató de un gran meteoroide, un bólido, que se desintegró mientras penetraba en la atmósfera de la Tierra. Durante su travesía sobre la península ibérica provocó varias observaciones ovni, una de ellas de especial relevancia en los anales de la historia de la casuística ovni en España. Recientemente, Juan Carlos Victorio Uranga ha dedicado a este fenómeno dos entradas en su siempre instructivo weblog: 

(7) Catálogo preliminar de análisis de supuestos “fragmentos” materiales que se han relacionado con observaciones ovni. Recopilado por el veterano investigador australiano Keith Basterfield (noviembre de 2018), 

(8) Pedagógico análisis del video de un supuesto ovni grabado desde un helicóptero: 

(9) Ovni gemelo sobre el famoso lago Ness en Escocia que se resuelve en un reflejo sobre una ventana de doble panel:

Y también sobre el mismo asunto vemos esto en el weblog de Curt Collins: 

(12) Traduzco del inglés: “¿Nave alienígena emitiendo haces de energía, o qué? Es una publicación de Mark Easen, del departamento de investigaciones del BUFORA británico:  

(13) En mi temprana juventud, una vez tuve fe ciega en los titulados universitarios, en los científicos. Ingenuamente asociaba a aquel portador de un doctorado o al miembro de una Facultad en persona imbuida de instantánea credibilidad. Pero la experiencia enseña que eso no es cierto en casos puntuales. Hay personas que sostienen sus concepts preconcebidas, creencias absurdas, obsesiones y afanes durante toda su vida. La línea que separa la genialidad y la chifladura es muy tenue. Solo hay que recordar a Tesla, y a tantos otros. Y en lo que al tema ovni se refiere, tenemos muchos ejemplos, siendo quizás el profesor de Harvard John Mack ‒promotor de las abducciones extraterrestres‒ el más prominente. Bien, no quiero alargar esta introducción en exceso, solo comentar que Harvard acaba de producir otro sujeto que prodiga afirmaciones extraordinarias como que una posible sonda interestelar navega a través de nuestro sistema photo voltaic. Las primeras dos referencias que siguen se ocupan del asunto, una académica, la otra casual. El tiempo se ocupará de mostrar lo que hay de especulación y lo que hay de ciencia. De momento, ya están surgiendo teorías alternativas en las publicaciones de astrofísica, como encontramos en la tercera de las siguientes referencias: 

Resumen: Aparte del esfuerzo más o menos exitoso de identificación positiva de los objetos reportados en informes de ovnis, se hace necesaria una apreciación de su valor. Los índices de extrañeza (E) y probabilidad (P) elaborados por J. Allen Hynek fueron importantes. Los hemos sistematizado en una forma de calificación selectiva de apreciación (CSA) conveniente, definida y gráfica, que utilizamos en la base de datos CASUFO. La usamos para crear grupos experimentales y grupos de management. Todo está integrado en un método de identificación progresiva de los objetos observados y también sirve para testar varias hipótesis.

(16) “Mythmaking in Alien Abduction Narratives” (Creación de mitos en las narraciones de abducción alienígena), por Stephanie Kelley-Romano, publicado originalmente en la revista Communication Quarterly, Vol. 54, Nº. 3, agosto de 2006, pp. 383-406, ahora está disponible en el portal Academia.edu: 

Resumen: El examen del discurso de abducción alienígena tiene el potencial de informar nuestra comprensión de las prácticas simbólicas. Este ensayo utiliza 130 narraciones de individuos que afirman haber tenido contacto con seres extraterrestres para argumentar que el discurso de abducción extraterrestre es un mito viviente. Este mito, el Mito de Comunión, es retóricamente significativo porque ilustra el poder formativo de la narración y también revela ciertas características de nuestra condición cultural.

(18) El sector crédulo de la ufología, combinado con aquellos que hacen de este tejemaneje su patética razón de llegar a fin de mes, pone el grito en el cielo cuando explicamos los avistamientos ovni como, por ejemplo, los producidos por la observación de un planeta. Y es que los hechos son así de tozudos, la inmensa mayoría de los informes ovni son errores de observación, exacerbados por los articulistas de turno. Hace días, revisando viejos papeles me encontré con un artículo publicado en el boletín El Ojo Crítico de octubre de 2008: “¿12km perseguido por un foo-fighter?”, decía. Enseguida me olí la tostada, algo astronómico estaba acosando a los impresionables testigos, cuyo relato magnificó un investigador de poca monta. Pregunté a uno de nuestros mejores analistas de observaciones ovni, el vasco Juan Carlos Victorio. Y al segundo me respondió, en su día ya estudió y resolvió el caso: se trataba de una confusión estándar de Venus. Aquí va el enlace a su weblog con la resolución del caso: 

Reseña de La Invasión Británica

El primer párrafo de la Introducción ya revela el pensamiento del autor, la quintaesencia de sus conclusiones tras décadas de dedicación al estudio de supuestos avistamientos de ovnis:

No hay algo como el fenómeno ovni, pero hay un montón de fenómenos que producen los informes ovni. No hay tal cosa como “ovnis verdaderos”. Los relatos de experiencias ovni forman el núcleo del síndrome, pero las historias no constituyen “evidencia”, son folclore. La cultura, no la experiencia, crea la interpretación ovni, pero algunas experiencias son independientes de la cultura. El síndrome ovni cumple el papel de lo “Otro” sobrenatural. La hipótesis extraterrestre y otras teorías exóticas no pueden explicar los ovnis. La thought de una tremendous conspiración para ocultar la verdad sobre los ovnis es infalsificable. El denominador común en las historias de ovnis son los seres humanos y creer en ellos. La gente quiere creer en los ovnis. 

Pero no es mi propósito, con esta nota, valorar el (por otra parte, certero y realista) razonamiento de Ruiz, sino comentar este último volumen con el que nos ha regalado. Cubre lo que en ufología llamaríamos un flap o incremento súbito, más o menor elongado en el tiempo, de denuncias de observaciones ovni en una región geográfica muy acotada. Estas oleadas son algo muy característico del “fenómeno ovni”1, de hecho, ese patrón que se clona aquí y allá, afianza la naturaleza sociológica de esta quimera de los no identificados.

En el caso concreto de este libro, los incidentes se centran en la localidad de Warminster, en el condado inglés de Wiltshire, fundamentalmente en el verano de 1965. Tras unos preliminares consistentes en noticias de inquietantes sonidos escuchados por algunos vecinos a finales de 1964, a principios de 1965 se pasó de fenómenos auditivos a visuales, lo que llamaríamos “ovnis”. Un papel preponderante en la difusión ‒y, seguro, la extensión‒ de esta oleada lo jugó Arthur Shuttlewood, entonces reportero de The Warminster Journal, posteriormente mutado a ferviente creyente y autor nada menos que de seis libros sobre este asunto, publicados entre 1967 y 1979. A eso se le llama explotar algo hasta la saciedad. Escribe Ruiz:

Shuttlewood estima que, a mediados de 1966, 420 personas habían visto “La Cosa” [vocablo usado localmente para denominar el ente transgresor] y que, a fines de 1966, el propio equipo de Shuttlewood había visto 972 ovnis. El pico de la actividad ovni ocurrió en los años 1965 a 1966 (página 53).

Me centraré en los casos ovni propiamente dichos, pero antes un apunte de una situación insólita que indica el tenso ambiente creado hasta entonces (y una motivación para instigar posteriores contagios, dicho sea de paso): el 25 de agosto de 1965, el presidente del consejo municipal de Warminster y el jefe de la Cámara de Comercio convocaron una reunión pública en el Ayuntamiento, “para disipar los temores de que los sucesos fueran un peligro para la Tierra”. Más de 200 personas atiborraron la reunión. Lo bien cierto es que ese fin de semana la población de la ciudad pasó de 11.000 a más de 18.000 habitantes. Ruiz cita a Christopher Evans: “los pubs se secaron de cerveza por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial” (página 68).

El libro, además de ser un relato pormenorizado de todo lo que sucedió en torno a Warminster, en lo tocante a ovnis, es una galería de personajes, un quién hizo qué en las vivencias e historias de la época ‒mediados de los sesenta‒ en la región. Dividido en dos partes, la primera (as soon as capítulos), versa fundamentalmente en el papel jugado por Arthur Shuttlewood en la larga serie de acontecimientos que allí ocurrieron. La segunda (seis capítulos) se dedica a la subsiguiente (y más que previsible, inevitable más bien) oleada nacional británica de 1967. 

La obra recoge a la perfección los prolegómenos, la intensidad central y la paulatina desaparición (aunque estas cosas nunca terminan de desvanecerse) de la oleada de Warminster de 1965. Y muestra el papel que jugaron periodistas e investigadores en la trama. Un capítulo que me ha fascinado particularmente es el séptimo, “El juego de los datos”. Es especialmente significativo porque abunda en una de las peores facetas de la práctica ufológica: la degradación de la información. Ruiz ha aflorado este problema con claridad. Los relatos de los avistamientos, las horas, los nombres, las circunstancias. Los datos. Todo es sujeto de distorsión y de cambio de un autor a otro, de una fuente a otra. Este trasfuguismo de la información siembra la duda perenne de que las declaraciones de los testigos sean inexactas cuando las leemos en una publicación. La sensación ‒más que eso‒ es que lo que estudiamos es apenas una forma de literatura de ficción sin siquiera retazos de realidad. Por todo ello, esos reportajes, esos artículos, esos libros carecen de valor probatorio y lo que arrojan no pueden considerarse datos fidedignos. El análisis estadístico o temático conduce irremediablemente a falsas conclusiones. Esa es una de las tragedias del estudio de los ovnis. No podemos fiarnos de la información que circula.

Lo que ocurre es que determinar el fondo de ciertas narraciones cuesta un tiempo appreciable y, generalmente, no compensa, ya que muchas veces verificamos que los eventos o incidentes originales resultan irreales, falsos o, simplemente, son de naturaleza más que prosaica. 

De vuelta al libro de Ruiz y a este respecto, el autor señala:

Podría pensar que lo que estoy mostrando aquí es cuán poco confiables eran los datos que se estaban grabando y transmitiendo en Warminster. Pero creo que es mucho peor que eso. Creo que esto muestra cuán poco fiables pueden ser los datos forteanos; particularmente aquel primero escrito o en algún momento reescrito por los periodistas. Y si se puede cambiar tanto ‒incluso elementos simples como fechas, horas y números‒ al cruzar el Atlántico, piense cuánto más daño se puede hacer cuando los datos cruzan la barrera del idioma (página 134). 

La oleada de Warminster trajo consigo el gran abanico de la fenomenología, ufológica, incluyendo los casos de “humanoides”, al que Ruiz dedica el extenso capítulo 8. En cuanto a fotografías, apartado que me interesa sobremanera en el contexto del proyecto FOTOCAT, se hace hincapié en que las dos colinas principales de la zona, Cradle Hill y Starr Hill, se convirtieron en el centro de reunión de aficionados, creyentes, curiosos e investigadores, desde donde se tomaron muchas fotografías nada concluyentes: Arthur Shuttlewood se convirtió en el gurú, un sumo sacerdote de los ufólogos que visitaron las colinas de Warminster, leemos en la página 85.

El testimonio gráfico más fashionable y mediático de la época fue la imagen conseguida por el joven de 23 años Gordon Faulkner el 29 de agosto de 1965, detalladamente documentada en el capítulo 9. No quiero adelantar nada de lo que Ruiz ha escrito al respecto, baste decir que documenta perfectamente todo lo relativo a la foto dichosa, así como otras menores. Algún otro debió gastarse una fortuna en carretes de película y revelado, como Bob Robust, que llegó a tomar 3.623 fotografías, de varios cientos de aeronaves, y 3.500 películas (en éstas, curiosamente, no se materializó nada)

Warminster, 29 de agosto de 1965. © Gordon Faulkner. De Warnings from Flying Saucer Associates, Portway Press, 1968. 

El documentadísimo libro de Ruiz no menciona, sin embargo, el informe sobre la fotografía de Faulkner que hizo en julio de 1967 el Cambridge College Group for the Investigation of UFOs, un grupo de miembros de esta universidad, a solicitud de Charles Bowen, director de la Flying Saucer Assessment (FSR), quien mandó a James Wadsworth, uno de los investigadores principales del proyecto ovni de la Universidad de Colorado, una versión mecanografiada del informe manuscrito. Este informe, junto con otros papeles de la correspondencia del proyecto dirigido por el Dr. Edward Condon, se hallaba en los archivos del NICAP, y fueron felizmente escaneados en 2017 por Barry Greenwood. La conclusión de dicho informe avala el veredicto de fraude y cube concretamente:

A mi juicio, esto es mucho más consistente con el comportamiento de un objeto lanzado al aire verticalmente desde el suelo, frente al observador, una hipótesis que cuadra bien con la elevación de la cámara con un ángulo de 57º.

El mismo Bowen, en una carta a Wadsworth fechada el 19 de julio de 1967, cube que estuvo a punto de publicar la foto de Faulkner, pero que se desilusionó cuando vio la foto unique. “Un astrónomo amigo mío también la vio y la desechó al instante”, escribe. 

El libro también se ocupa de un suceso que, aunque ocurrido en 1970, volvió a situar a Cradle Hill, Warminster, en el epicentro del debate ufológico británico y mundial, al ser catapultado desde las páginas de la entonces prestigiosa FSR. Hablamos de las fotografías tomadas desde ese lugar la noche del 28 de marzo de 1970. Lo que hace singular de este episodio es que fue el fruto de una experiencia de engaño por parte de los miembros de la Society for the Investigation of Unidentified Object Phenomena (SIUFOP), entre los que estaban   David Simpson, Ken Rainer y Norman Foxwell. Los dos primeros, ubicados en una colina cercana (Sack Hill), encendieron intermitentemente una luz rojo-púrpura, sabedores de que desde Cradle Hill muchos de los observadores congregados allí verían las luces y las interpretarían como ovnis. Además, Foxwell se situó en Cradle Hill y aparentó tomar fotos, las cuales había sido previamente expuestas con otras imágenes.  

Las resultantes fotos del “fenómeno” se publicaron y analizaron en la FSR. El reputado astrofísico francés Dr. Pierre Guérin las estudió y afirmó que no solamente no podían ser falsificadas, sino que, al presentar diferencias entre las imágenes registradas y lo que se observó visualmente, eso implicaba que el ovni emitía luz ultravioleta. Fue un escándalo cuando los autores del experimento confesaron el fraude. La posición de Guérin y la de aquellos que habían sostenido que se trató de un ovni verdadero quedó muy deteriorada.  

Los autores del experimento han publicado varios artículos al respecto3,4. Esto es lo que concluyeron:

Los engaños han sido una herramienta útil para evaluar la destreza para la observación y las habilidades de investigación de los ufólogos. Éstos han ilustrado claramente que los humanos ven lo que quieren ver y que la calidad de las investigaciones sobre ovnis es generalmente muy pobre.

En España, años después también se experimentó con el mismo concepto. En 1978, un grupo de personas interesadas por la investigación científica del fenómeno ovni, pertenecientes a los grupos CEP y CEI, coordinados por Félix Ares de Blas, decidieron comprobar si una oleada se podía inducir, o cuán fiables eran los relatos de los testigos. Para ello, pusieron en marcha el Proyecto Iván. Primero hicieron una campaña de activación, en la que unos testigos experimentales contaron a la prensa que habían visto un ovni. Tales noticias crearon el ambiente propicio para que se dieran más casos espontáneos. Posteriormente, un día de luna nueva usaron las luces de un coche con filtros de distintos colores que encendieron intermitentemente desde una montaña próxima a Irún (Guipúzcoa). Un grupo de encuestadores registraban lo que describían los observadores en Irún. Se comprobó cómo se estimulaba una “oleada” y que los testigos se inventaban colores y movimientos inexistentes, incluso algunos vieron “aterrizar” al ovni y haber visto un humanoide. Hasta un conocido reportero dijo haber entrevistado a dos testigos que los encuestadores se habían inventado y que no existían5.

Se pregunta Ruiz: ¿hay una explicación para “La Cosa”? En el capítulo 11, se relacionan los avistamientos de Warminster con operaciones en las instalaciones militares de la zona, en alguna de las cuales se ensayaban nuevos y secretos tipos de aviones de la tecnología más avanzada. Y, curiosamente, se conecta el efecto de la lectura de los libros de Shuttlewood con la motivación de la pareja de jubilados Doug Bower y Dave Chorley para comenzar la creación de círculos en las cosechas de maíz, que luego dio pie a sofisticados y artísticos glifos, luego exportados a otros muchos países y asociados, como no podía ser de otra forma, con la llegada de los extraterrestres.

Tras tanto tiempo de noticias en los medios locales, el contagio se extendió a nivel nacional, de ahí la siguiente oleada de 1967 en el Reino Unido.  Un catálogo de cerca de 90 casos, de todas clases y a lo largo de Gran Bretaña, se expone en el capítulo 12.  La saga de los platillos volantes contiene altas dosis de fraude-broma en los episodios más notables. Así, por ejemplo, la siembra en suelo inglés (Kent, Somerset y Wiltshire) el 4 de septiembre de 1967 de varios artefactos manufacturados por jóvenes estudiantes de ingeniería, con la forma estereotípica de discos volantes. Ruiz se ocupa extensamente de esta peripecia y de su impacto en el país y en el ministerio de Defensa en los últimos cinco capítulos de su obra, así que no lo alargaré más, excepto añadir esta foto de uno de los cacharros que se diseminaron.

Bromley, 4 de septiembre de 1967. En un campo de golf cerca de Londres, Harry Huxley encontró este primer artefacto a las cinco de la mañana. Naturalmente, Policía y Ejército tomaron cartas en el asunto. © Robert Chapman, UFO (Mayflower, 1974), plate.

Ya de cosecha propia, diré que en enero de 2019 FOTOCAT tenía 12.358 casos fotográficos, de los cuales 525 pertenecen a Gran Bretaña (UK, Gales y Escocia), un 4,2% del whole. Si la población mundial es de ~7.500 millones de habitantes y la británica de ~66 millones (0,9%), esto significa que el índice de casos producido en el país es cuatro veces superior al que demográficamente le correspondería. Y no es de extrañar porque el fenómeno ovni tiene fundamentalmente una raíz anglosajona. Es un dato que constatamos. Para el Reino Unido, FOTOCAT tiene registrados 510 informes gráficos entre 1950 y 2005. Su distribución por década es la siguiente:

1950 1960 1970 1980 1990 2000

Vemos que hay un gran incremento en los sesenta (efecto de la oleada que comenzó en Warminster en 1965 y que llegó hasta 1968), un bajón enorme en los ochenta (saturación), un aumento sostenido en los noventa (los movies) y una intensa acentuación en el presente siglo (los móviles con cámara incorporada). No puedo dejar de mostrar una estadística anual de los casos que tengo catalogados. En la gráfica se aprecia la oleada de mediados-finales de los sesenta. Entre 1965 y 1967, los años que cubre el libro que estoy reseñando, de los 42 casos que conozco, cerca del 60% procede de la región del South West, donde se localiza el condado de Wiltshire. 

Este libro contiene, además, 28 páginas de ilustraciones, facsímiles y fotos y la obra se cierra con un imponente listado de referencias que llena siete páginas. Algo desacostumbrado para los libros en español de esta materia, un índice de 18 páginas clausura el volumen. Muy recomendado. 

(1) V.J. Ballester Olmos, “UFO Waves: An Worldwide Bibliography”, GEIPAN net,

(2) Julio Plaza del Olmo, V.J. Ballester Olmos y Mercedes Pullman, “El OVNI de La Graña”,

(3) David I. Simpson, “Experimental UFO Hoaxing”, MUFOB New Sequence, 2, marzo de 1976,

(4) David Simpson y Ken Raine, “An Account of Experimental UFO Hoaxing”, Magonia, 75, julio de

Luces extrañas en la historia de Italia

Pietro Torre (CISU) ha recopilado una soberbia colección de casos de fenómenos aéreos raros, insólitos o excepcionales ocurridos a través de los siglos, anteriores a 1900. En más de mil páginas y dos volúmenes a todo shade, encontramos nada menos que 3.400 relatos, bellamente editados por la editorial UPIAR. El magnífico trabajo se titula “Strane luci nella storia d’Italia” y puede adquirirse en este enlace 

Aliens, Ships and Hoaxes

Bajo el título (traducido del inglés) “Alienígenas, astronaves y fraudes”, el veterano investigador uruguayo afincado en los Estados Unidos Milton Hourcade, ha publicado un libro que recoge el resultado de una encuesta realizada en 2018 a 22 especialistas de as soon as países de Europa (10), Estados Unidos (7) y Latinoamérica (5), que fueron sometidos a las mismas ocho preguntas. La constante de los entrevistados es su reputación y extensa experiencia en el estudio del fenómeno ovni, aunque el rango de concepts propuestas en las respuestas es amplio y difiere considerablemente en algunos casos concretos, la tónica common es clara. Prefiero que el lector la descubra por sí mismo. Además de ser uno de los encuestados, el autor tuvo la deferencia de pedirme que escribiera el prefacio de la obra. 

Tras las primeras 177 páginas y hasta la 266, el libro incluye la exposición de dos avistamientos de los llamados clásicos y que, en opinión de algunos expertos, siguen siendo inexplicados. El del RB-47 de la Fuerza Aérea norteamericana, equipado con dispositivos de contramedidas electrónicas y tripulado por seis oficiales, que el 17 de julio de 1957 fue presuntamente seguido por un objeto volante no identificado durante 700 millas durante una hora y media, sobrevolando Misisipi, Luisiana, Tejas y Oklahoma. El otro caso incluido ocurrió en la mañana del 24 de octubre de 1968 en la base aérea de Minot (Dakota del norte), cuando el private de seguridad y mantenimiento estacionado en el complejo de misiles balísticos intercontinentales Minuteman observó hasta dos ovnis. El objeto (en realidad, una luz intensa) fue visto también por la tripulación de un B-52H en vuelo en aproximación a la base. 

Extraterrestres ante las cámaras

El mito de los platillos volantes tiene muchos lados, multitud de facetas. Una de tales son las pretendidas fotografías de seres, entes, tripulantes, ocupantes humanoides, pilotos ‒llámenles como quieran‒ de las supuestas naves que les transportan por el espacio. Son los alienígenas que algunos testigos vinculan a los ovnis que han aterrizado. Luis Ruiz Noguez, experimentado investigador, autor y bloguero, de cuyo penúltimo libro me acabo de ocupar, ha recopilado nada menos que 380 casos donde  aparecen presuntos visitantes del espacio. Luis está publicando todo ese materials en una serie de volúmenes extremadamente bien documentados, bajo el título genérico de Extraterrestres ante las cámaras. Hasta ahora lleva editados 10 tomos, que relaciono seguidamente, a través de las mismas palabras de su autor. 

En este primer volumen nos ocupamos de las fotos de Dorothy Wilkinson Izatt, Stella V. Lansing, Ellen Crystall, Cathy, Linda Bradshaw y Timothy Mark DeVoe-Supovitz. También pasamos lista a las fotos del extraterrestre calcinado de Roswell, del fósil de Marvin el marciano, del marcianito del zíper y las fotografías del extraterrestre que se mantiene oculto en un contenedor frigorífico en el sótano del Empire State Constructing. Todas ellas joyas que no deben perderse ningún aficionado a la ufología:

En este segundo volumen nos ocupamos de las fotografías de supuestos fetos y bebés extraterrestres. Desfilan los casos de los cochihumanos, los extraterrestres punk, Toy y el humanoide de Colombia, Aleshenka, los extraterrestres enlatados, el bebé Schmied, Rubber Johnny, las momias ET de Tutankamon, Dora la niña de las estrellas y Casper la momia ET de Wyoming:

Este tercer tomo fue revisado por Diego Zúñiga Contreras, uno de los editores de la revista La Nave de los locos. La edición rústica cuenta con fotografías en blanco y negro y pasta blanda:

Este cuarto tomo está dedicado al comandante Clomro. El libro contiene 130 fotografías en blanco y negro y cuenta la historia de Clomro y de todos los “extraterrestres” relacionados con él:

Argentina, tierra de ovnis. Una de las casuísticas ufológicas más ricas es la de la República Argentina. En el tema de las fotografías de supuestos extraterrestres no se podía quedar atrás. Este es un libro prologado por el Dr. Roberto Banchs y en él nos ocupamos de los ETs fotografiados en Argentina:

Para finales del siglo pasado y principios del presente, la ufología chilena se había convertido en un hervidero. No sólo mis amigos estaban muy activos, también y sobre todo los ufólogos. El chupacabras hizo su aparición, lo mismo que otros bichos y entes supuestamente provenientes de las estrellas. En poco tiempo Chile se hizo de un grupo muy nutrido de “fotografías de extraterrestres”. No podía dejar de ocuparme de ellas:

En este séptimo volumen nos ocupamos de algunos casos clásicos de la ufología que comprenden “evidencia fotográfica” de humanoides. Hay tres casos europeos, dos de ellos ingleses (Ikley Moor y Templeton) y uno italiano (Monguzi). Por la parte americana son tres casos, todos de USA (Ronnie Hill, Falkville y Loco):

Existe una extraña fascinación con los contactados. Es muy related a la que tienen ellos con los extraterrestres. De no ser porque se inclinaron por la mentira patológica, algunos de ellos hubieran podido ser buenos escritores de ciencia ficción. En este volumen número 8 repasamos algunos casos particulares relacionados con fotografías de supuestos extraterrestres:

En la actualidad si uno habla de contactados ineludiblemente se tiene que referir a Billy Meier. El suizo ha llevado el contactismo a niveles nunca vistos. Sus fotografías de platillos volantes superan en mucho a la de todos los demás contactados juntos. No podemos decir lo mismo de sus fotografías de extraterrestres. Las obtenidas por Meier son de las peores que han aparecido en la historia de la ufología. En este noveno volumen, además de Meier, nos ocupamos de varios otros contactados, como El Príncipe Neosom, la Princesa Lechuza Lunar y otros:

En el volumen número 10 nos ocupamos de las fotografías de supuestos extraterrestres obtenidas por los grupos contactistas italianos. Hay un capítulo especialmente dedicado a la ufología de Puerto Rico, con sus “híbridos” y contactados:

Nos guste o no, estimado lector, esto es de lo que trata la ufología, o la ovnilogía en versión Latina. Son la clase de historias que algunas personas cuentan. Fiabilidad nula, falsedad whole, pero arropadas por mucha cobertura mediática. A estudiar la razón de ello. Cargas de desinformación a un público que ignora que todo ello es tramposo y mentira. Luis Ruiz, con sus libros, educa a los interesados. ¡Buen trabajo!

La familia crece en edad y en número. A mis nietos Lucas y Fernando se les ha unido el bebé Matías. 

Mi gratitud a los siguientes colegas que han aportado información a la presente edición del weblog: Isaac Koi, Barry Greenwood, Juan Carlos Victorio Uranga, Wim van Utrecht, Michael Hudson, Prof. Dr. Félix Ares de Blas, Dr. Ricardo Campo, Roberto Labanti, Kay Coggin, Matías Morey, Manuel Borraz Aymerich, Ángel Rodríguez y Jaime Servera.

A Catalogue of 200 Kind-I UFO Occasions in Spain and Portugal

OVNIS: el fenómeno aterrizaje 

Los OVNIS y la Ciencia (con Miguel Guasp)

Enciclopedia de los encuentros cercanos con OVNIS (con J.A. Fernández Peris) 

De estos libros, hay ejemplares en el mercado de segunda mano, por ejemplo:

Norway in UFO Images: The First Catalogue (con O.J. Braenne)

UFOs and Authorities (con M. Swords & R. Powell y C. Svahn, B. Chalker, B. Greenwood, R. Thieme, J. Aldrich y S. Purcell)

Avistamientos OVNI en la Antártida en 1965 (con M. Borraz, H. Janosch y J.C. Victorio) 

Belgium in UFO Images. Quantity 1 (1950-1988) (con Wim van Utrecht)

COMO PUEDE COLABORAR CON EL PROYECTO FOTOCAT

Hay varias opciones de colaboración a su disposición, a saber:

· Trabajo voluntario, presencial o a distancia

· Entrega de información sobre casuística, fotografías, archivos, bibliografía, and so on. 

· Donaciones para ayudar a sufragar gastos de investigación